Samo dva sata
Rasprava koja je trebala trajati barem 5 sati, naprasito je prekinuta nakon samo dva sata. Prethodno je Šeparovic otvoreno pitao suce Orija, Molotoa i Weingardt: Kada kažete osobni interes, znaci li to da smatrate da sam u sukobu interesa stoga jer sam kao clan hrvatske Vlade iz 1995. samim time i potencijalni osumnjicenik?

Za sud je to bilo preizravno pitanje. Da su suci odgovorili potvrdno, znacilo bi, kao što je to lucidno primijetio Šeparovic, da samim time prejudiciraju i unaprijed prihvacaju glavnu tezu tužiteljstva da je u tadašnjoj Hrvatskoj na djelu bio udruženi zlocinacki pothvat. A to bilo skandalozno saznanje.

Nizozemski sudac Orie i južnoafricki Moloto dvojbu su brzo presjekli i nakon tog Šeparoviceva pitanja progalasili kraj rasprave. Ostalo je u zraku i pitanje Orijea Šeparovicu: Sva su tri optuženika iz Ministarstva obrane, hocete li biti u sukobu interesa ako oni kažu da to ministarstvo nije bilo nadležno za pravosude, nego upravo vaše ministarstvo?

Rješenje medijski i politicki znacajnog pitanja hoce li general Markac, dva mjeseca prije sudenja, morati ostati bez svoga glavnog odvjetnika, M. Šeparovica, time ostaje neriješeno. Sud ce svoj konacni stav morati izreci vrlo brzo u roku od 7-15 dana, s obzirom da se primice datum pocetka sudenja Anti Gotovini, Mladenu Markacu i Ivanu Cermaku - 8. svibnja.

Ukloni li Šeparovica, vjerojatno je da ce sudacko vijece "primorati" naredbom drugog odvjetnika Markaca, Gorana Mikulicica, da preuzme obranu i nece mu dopustiti odstup "iz solidarnosti sa Šeparovicem".

Prije nego što je sud dopustio Šeparovicu da objasni argumente zbog kojih nije htio i ne želi sam odstupiti, digao se Greg Kehoe iz tima obrane Generala Gotovine i pitao suce: Ako Gotovinina obrana izjavi da joj svjedocenje M. Šeparovica nije neophodno, hoce li on moci ostati u procesu kao branitelj?

Sudac Moloto odmah je odgovorio Kehoveu: Sada je vec prekasno, takav stav i izjavu mogli ste izreci i ranije!? U sjeni slucaja Šeparovic protekao je veci dio rasprave o prigovorima obrane na optužnice, koja je, u stvari, bila za branitelje povijesna. Prvi je put u deset godina sud dopustio braniteljima da usmeno obrazlože sve razloge zbog kojih drže da je glavna optužnica protiv generala - pogrešna.

Tražili su i Gotovinin i tim generala Markaca (odvjetnici generala Cermaka Cedo Prodanovic i Jadranka Slokovic ranije su imali dogovoren obilazak svjedoka na "terenu") da sud odbaci glavne tocke optužnice zbog "nenadležnosti". Odnosi se to na vrijeme kada je, odlukom hrvatskog politickog vrha, Oluja prestala, time i intenzivni oružani sukob, a za koji je nadležan Haag. Za sva zbivanja poslije tog datuma nadležno je hrvatsko pravosude.

Zvijezda tog dijela rasprave svakako je bio Payam Akhavan, profesor medunarodnog prava iz Montreala i pridruženi clan Gotovinina odvjetnickog tima:

Medunarodno pravo
Ne može tužitelj optužiti generala Gotovinu, a da to ne bude u skladu s medunarodnim pravom... Kako ga se može optužiti da je kriv za deportacije Srba, kada taj teritorij, u tom trenutku nije bio u rukama hrvatskih snaga...