ŠEPAROVIC U HAAGU

http://www.javno.com/hr/hrvatska/clanak.php?id=23549

Tretirate li mene kao clana zlocinackog pothvata? Sudac na današnoj raspravi istaknuo kako je odvjetnik Šeparovic u osobnom sukobu interesa te da je to razlog zašto ne može braniti Markaca.

Nataša Zecevic
Tomislav Galovic

-Tretirate li vi i mene kao clana udruženog zlocinackog pothvata - upitao je danas odvjetnik Miroslav Šeparovic sudsko vijece u Haagu, iznerviran njihovim polupitanjima koja su više licila na inzistiranja. Naime, suci su više puta ponovili kako on mora razmisliti je li u sukobu interesa kao bivši ministar pravosuda i branitelj generala Mladena Markaca. Pritom su mu napominjali kako bi tijekom postupka "možda moglo biti u interesu" njegovog branjenika da "teret krivnje prebacite s Ministarstva obrane na Ministarstvo pravosuda". Nakon što ih je, vec iznervirani, Šeparovic upitao da li je i on osumnjicen, ubrzo je prekinuta posebna usmena rasprava u Haagu koja je sazvana na zahtjev odvjetnika generala Ante Gotovine, a povodom pismenih prigovora o nenadležnosti suda u Haagu za zlocine koji su se dogadali nakon kraja vojno redarstvene akcije Oluja.

Svatko je sumnjiv

Iako konacnu odluku Vijece danas nije donijelo, iz tijeka rasprave i optužbi od strane sudaca kako je odvjetnik Miroslav Šeparovic u "osobnom sukobu interesa" dalo se zakljuciti kako zagrebacki odvjetnik više nece moci braniti generala Ivana Markaca.

- Nije obrazloženo u cemu se taj sukob interesa sastoji, ovako ispada da sam i ja potencijalni clan udruženog zlocinackog pothvata- kazao je odvjetnik Šeparovic u razgovoru za Javno. U ratno vrijeme on je bio ministar pravosuda pa ga stoga Vijece ne uvažava kao Markaceva branitelja jer smatra kako postoji mogucnost da ga se pozove kao svjedoka. To je, uostalom, predvidala obrana generala Ante Gotovine koja se zbog toga i protivila spajanju postupka protiv trojice generala. Iako je danas Greg Kehoe, odvjetnik generala Gotovine, upitao sudsko vijece bi li oni promijenili odluku ukoliko oni odustanu od pozivanja Šeparovica za svjedoka, sudac mu je odgovorio da je za to sada prekasno.

Razlicite taktike obrane

Zanimljivo je da današnja rasprava uopce nije bila ni sazvana radi raspravljanja o Šeparovicevom sukobu interesa. Povod su bili prigovori sva tri odvjetnicka tima da Haag nije nadležan za dogadanja nakon Oluje jer tada više nije bilo oružanih sukoba. Odvjetnici optuženih generala drže da su za sva dogadanja nakon 9. kolovoza, kada je Vlada RH i službeno objavila kraj vojnoredarstvene akcije, nadležni domaci sudovi i da se tu ne radi o kršenju ratnog prava nego mirnodopskog prava. Tužiteljstvo, pak, tvrdi da su oružani sukobi trajali sve do studenog 1995. godine te da je Haag nadležan za procesuiranje svih zlocina u tom razdoblju. Obrana generala Gotovine je uz taj prigovor istakla još neke prigovore. Svi njihovi prigovori su usmjereni na odbacivanju dijela optužnice koja generala Gotovinu terete za progon civilnog pucanstva. Naime, odvjetnik Payam Akhavan je veci dio rasprave posvetio upravo tome pitanju. On je uporno inzistirao da tužiteljstvo krivo tumaci i primjenjuje medunarodne propise i konvencije kada Gotovinu optužuje za ta dijela. Naime, Akhavan je tumacio kako se u slucaju Oluje ne mogu primjenjivati propisi koji se odnose na okupaciju tudeg teritorija. Naime, upravo se u medunarodnim propisima koji ureduju pitanja vojne okupacije teritorija i spominje kazneno djelo progona civilnog pucanstva.

Je li Hrvatska kolonizirala samu sebe

Odvjetnici Gotovine stoga drže da se ti propisi ne mogu primjenjivati u slucaju oslobadanja vlastitog teritorija.

-Ako optužujete Hrvatsku da je kolonizirala vlastitu zemlju, onda morate priznati da je to problem - rekao je u jednom trenutku Akhavan sucu koji ga je cesto prekidao potpitanjima kako on ne razumije što Akhavan želi dokazati i u cemu vidi problem. Akhavan je pobijao i dio optužnice koja tereti Gotovinu da je "nezakonitim bombardiranjem uzrokovao deportaciju srpskog stanovništva" koja je, prema tužiteljstvu, imala za cilj iseljavanje i stradanje srpskog stanovništva. Akhavan je istaknuo da bi u tom slucaju svaka vojna akcija automatski bila kazneno dijelo jer se kao posljedica svake vojne akcije može ocekivati stradanje civila i "stvaranje atmosfere straha".

-Po tome bi i NATO trebao odgovarati jer je stradalo preko 400 civila u napadima na Beograd - rekao je Akhavan na što ga je sudac odmah prekinuo. Agilni odvjetnik generala Gotovine, koji je tijekom devedesetih uz Grega Kehoa radio za Tužiteljstvo u Haagu, uporno je dokazivao da je bombardiranje provedeno iskljucivo u vojne svrhe te da je Oluja bila legitimna vojna akcija. Svaki puta je isticao kako je okupacija moguca samo u medunarodnim sukobima što kod "Oluje" nije slucaj. Iz njegovog nastupa je jasno da je Gotovininoj obrani trenutno glavni cilj srušiti dio optužnice koji se odnosi na progon civilnog pucanstva, ili laicki receno, etnicko cišcenje.

-To je 95 posto optužbe za udruženi zlocinacki pothvat. Ako padne optužba za progon, onda pada i cijela optužba za zlocinacki pothvat. To bi bitno olakšalo obrani posao na sudenju - rekli su nam iz krugova bliskih obrani generala Gotovine. Odluka suda po prigovorima još nije donešena. Teško je procijeniti kada ce ju sudsko vijece i donijeti, ali bi to u svakom slucaju trebali napraviti prije pocetka sudenja koje je zakazano za 7. svibnja.

-------------------------------------------------

TKO SU DRUGI

U optužnici se navodi da su "Ante Gotovina, Ivan Cermak, Mladen Markac i drugi, ukljucujuci predsjednika Franju Tudmana, sudjelovali u udruženom zlocinackom pothvatu, ciji je zajednicki cilj bio prisilno i trajno uklanjanje srpskog stanovništva iz regije Krajina, izmedu ostalog pljackanjem, oštecivanjem ili potpunim uništavanjem imovine srpskog stanovništva, kako bi se pripadnike tog stanovništva odvratilo ili sprijecilo da se vrate i ponovno nastane u svojim domovima". Iako su odvjetnici generala Gotovine zahtijevali da Tužiteljstvo danas navede "koji su to drugi", oni to nisu ucinili. To znaci da su i dalje potencijalni osumnjicenici, ali i optuženici, svi tadašnji hrvatski vojni zapovjednici i kompletan državni vrh. Iako su se neki nadali da bi Haag vec danas mogao skinuti tu ružnu etiketu sa Hrvatske, to se nije dogodilo. Ali zato se dogodilo da sudac gotovo pa otvoreno za to optuži jednog bivšeg hrvatskog ministra.