Hrvatska drzava protiv generala
Farsa oko sudjenja generalima Norcu i Ademiju nastavlja se. Srpski zaštićeni svjedoci, od kojih je većina ili optužena za ratne zločine u Hrvatskoj, ili je za njima izdana potjernica, nesmetano i dalje svjedoče protiv naših generala, zaštićenog identiteta.
Išlo se tako daleko da su ti isti srpski ratni zločinci, koji su osudjeni za ratne zločine, pozvani da u Hrvatsku dodju svjedočiti uz obećanje da ćemo ih pustiti da se vrate u Srbiju, te da im se ovdje neće ništa dogoditi.
Ima li većeg apsurda od ovoga?
Zovemo četnike da svjedoče protiv naših generala, garantiramo im zaštitu i slobodu.
Znači, naše generale treba strpati u zatvor. Četnike, pak, ne treba, oni se mogu mirno vratiti u Srbiju, za njih očito nismo zainteresirani.
Ovdje ne da se sudi samo generalima Norcu i Ademiju, nego se sudi cijelom hrvatskom narodu zato što se usudio oduprijeti agresoru.
Kako reče Shorty, trebali smo pustiti da nas se kolje.
Što se samog postupka tiče, izuzetno je zanimljiv odnos suca Mrčele koji ga vodi. On je u više navrata zabranio generalu Norcu da ispituje svjedoke optužbe, evo jedan primjer zašto:
„Njoj je optuženi Mirko Norac htio postaviti pitanje zna li za položaje srpskih snaga oko Divosela, s obzirom da je u Divoselu postojao žestoki otpor, no sudac Mrčela je zabranio odgovor jer je svjedokinja prethodno rekla da u selu nije nikoga vidjela s oružjem.“
Ima li general Norac uopće pravo da se brani? Kakva je to obrana, gdje protiv čovjeka svjedoče zaštićeni svjedoci, preko videolinka, sa izmjenjenim glasom, a ti nemaš pravo ni postaviti istima pitanje, ukoliko su oni već prethodno rekli nešto na tu temu?
Da je takvo ispitivanje i te kako potrebno, najbolje govori primjer gdje je jedan srpski svjedok izjavio kako su mu ženu nabili na kolac, što je pobilo svjedočenje Dr. Dobi Babić, koja je u rujnu 93. bila pozvana da pregleda 51 leš pronadjen nakon akcije Medački džep. Ona je izjavila da niti jedan ženski leš nije imao nikakvih rana oko spolovila, nastale bilo za života, bilo post mortem.
Znači, još jedan srpski svjedok uhvaćen u laži.
A onaj tko je optužen za takve stvari, general Norac, ne smije se braniti ispitivanjem svjedoka, ukoliko se njegova pitanja ne slažu sa izjavama svjedoka.
Nezapamćeni sudski proces, čak i za Hrvatsku.
Evo još jednog primjera kako se može i smije braniti general Norac:
” Norac je svjedoku pokušao postaviti i nekoliko pitanja, no sudac je zabranio većinu koja su proturječila iskazu svjedoka, poput pitanja o vojnim formacijama u Čitluku, je li bio zapovjednik straže, gdje se kuhalo za vojsku itd.”
Znači, ne smiju se postavljati pitanja koja proturječe iskazu svjedoka.
Što se onda smije, samo priznati krivnja, u skladu sa izjavama svjedoka?
Čemu onda uopće cijela farsa oko obrane i sudjenja?
Zašto se general Norac odmah ne proglasi krivim, budući da se očito ne smije braniti.
Čini se da riječ srpskih zločinaca i Srba općenito toliko vrijedi na ovom sudjenju, da se nikakvim ispitivanjem svjedoka ne smije dovoditi u pitanje.
Ljudi moji, da smo u Srbiji, bilo bi nam bolje.
Diana Majhen