1. Haski sud je ilegalno financiran

Naime, prema samom Statutu, preciznije po clanku 32 Statuta Haskog
suda, sud smije biti financiran samo i iskljucivo od strane UN-a.
(Statut Haskog suda:(http://www.un.org/icty/basic/statut/statute.htm).
Praksa pokazuje potpuno suprotno. Naime, tokom 1994. i 1995. godine sud
je od americke vlade dobio 700.000$ i 2.3 miliona $ vrijednosti
informaticke opreme. Nadalje, iste godine sud je od "Otvorenog
drustva" (od koga bi drugoga) primio novcanu pomoc od 150.000$...

...a od Rockefeller fondacije daljnih 50.000$. Da ne bi bilo nikakve
sumnje, 2000. je predsjednica Gabriella Kirk McDonald, izravno
zahvalila americkoj vladi na daljnjih 500.000$. tom prilikom dodavsi:
"Moralni imperativ zavrsiti nasilje u regiji (Balkanu) je dijeljen
od svih, cak i iz korporativnog sektora. Radostna sam, zbog toga,
ustvrditi da su velike korporacije nedavno donirale kompjutersku opremu
u iznosu 3 milijuna $." Time-Warner, Discovery products, Institut za
mir, takoder su neki od vecih donora. Naravno, hrvatski mediji
presucuju ovu zanimljivu temu (cenzura? autocenzura? neznanje?) uz
par duznih iznimaka, da ne bi uvrijedili manje medije, dok strani
mediji dosta pisu o tome (za sto jednim dijelom mozemo zahvaliti sa
jedne strane srpskom lobiju, a sa druge strane antiglobalistickom
lobiju koji na taj nacin diskreditiraju "kapitaljiste"; zalosno da mi
sutimo a tice se nas). Dokaza za to ima niz, a kontraargumenti ne
postoje, haski sud je doista jedna korupcionaska prcija. (ili da to
objasnim drugacije, da li bi htjeli da vam u vasoj parnici pesuduje
npr. Opcinski sud u Pozegi, koji je eto financiran od nekih lokalnih
mocnika, a smije biti samo od drzave? iako se lokalni mocnici kunu
okolo da zele samo pomoci sudu? da li biste vjerovali?)

Dajem par referenci, ostalo se lako nade na internetu:

http://justworldnews.org/archives/000383.html
http://www.thirdworldtraveler.com/International_War_Crimes/ImpartialTribunal_Hague.html
http://www.zmag.org/content/ForeignPolicy/black_tribunal.cfm
http://www.iacenter.org/folder04/nato_black.htm
http://www.icdsm.org/more/future.htm
http://www.icdsmireland.org/resources/background/2003/soros.html

2. Haski sud se financira od kontroverznih organizacija i vlada

Bilo koja vlada je uvijek kontroverzna, a kada jedan internacionalan
sud financira samo jedna vlada, i to zemlje koja bez sumnje kao
najjaca svjetska sila ima itekako crnih stranica ispisanih u svojoj
povijesti, nesto nije u redu. Veliku potporu ICTY-u je pocetno dala
administracija predsjednika Clintona koja je slicno nedemokratski
utjecala na zbivanja u drugim drzavama, i na Balkanu, tj. kada je
Balkan bio jedan od vaznijih americkih vanjskopolitickih interesa.
Nije tesko pretpostaviti i da je dio instrumentala i alata utjecaja
predstavljao i Haski sud u to doba, kao sto je to i danas, no ovaj
put pod utjecajem drugih drzava (Vel. Britanija). Sto se tice
"grijeha" kontroverznog Georgea Sorosa...
.
http://www.mindfully.org/WTO/2003/George-Soros-Statesman2jun03.htm
http://www.icdsmireland.org/resources/background/2003/soros.htm

...njegov je utjecaj na Balkanu vrlo poznat i prepoznatljiv, pa tu ne
treba trositi puno rijeci. Kontroverzna "Rockefeller fundacija",
s druge strane, na slican nacin djeluje u drugim dijelovima svijeta i
jedna jeod najstarijih fundacija kalibra nama poznatog "Otvorenog
drustva", te uz "Carnegie fundaciju" i mnoge druge organizacije super
bogatih naftasa djeluje kvazifilantropski po svijetu. Zanimljivo je
samo napomenuti da je Rockfeller fundacija jedna od "najgresnijih"
organizacija tog tipa, suradivala je cak i sa Hitlerom, sa kojim je
nasla mnoge zajednicke teme, od eugenike, radikalnih depopulacijskih
pokreta, pa cak i poslovnog interesa u vrijeme dok je Hitler napadao
Poljsku i sl. (Kupnja IGFarbena od strane Standard Oil Company,
Rockefellerove kompanije, dokazano od strane Trumanove komisije).
Takoder, mnogi clanovi i predsjednici lokalnih podruznica su bili
ili kasnije postali notorni nacisti, suradnici poznatog bolesnika
Mengela i sl. Danas je ta organizacija izravno povezana takoder sa
kontroverznom Bilderberskom skupinom i Trilateralnom komisijom. Toliko
o filantropiji.

http://orthodoxytoday.org/articles5/MessallEugenics.php
http://freemasonrywatch.org/rockefeller_foundation.html
http://www.gothamist.com/archives/2005/02/11/rockefeller_center_carnegie_hall_and_eugenics.php

3. Haski sud je ideoloski kadroviran

Vecina kadrova haskog suda dolazi iz "Koalicije za medunarodnu
pravdu" (Coalition for International Justice - CIJ). Ista je
utemeljena od "Otvorenog drustva" i naravno financirana iz istog
izvora, kao i udruge zvane CEELI (Central and East European Law
Institute), koja je povezana sa American Bar Asociation i sl. Dakle,
jednostavnije receno, vecina sudaca Haskog suda je tocno odredenog
ideoloskog profila, sto je sa stajalista nacela nepristranosti
sudstva potpuno neprihvatljivo.

4. Haska karijera broj 1. - Florence Hartmann - Domakusic

Rijetko kada cete cuti u Hrvatskim medijima puno ime i prezime
glasnogovornice haskog suda. Da vidimo sto se krije iza njezinog
drugog prezimena. Njen svekar Stjepan Domankusic je inace (ovo je
vec dosadno) bivsi general JNA i jugoslavenski obavjestajac kodnog
imena "Omega". Kasnije 1963. -1971. je zamjenik KOS-a, da bi
kasnije bio cak i nacelnik Kontra-obavjestajne sluzbe Jugoslavije.
Njen muz Emil je tipicno dijete utjecajne politicke licnosti,
zaposlenik po U.N.-u, veleposlanstvima, aerodromoma i sl. Naravno,
glasnogovornica prica savrsen srpski, dopisnica lijevog "Le
Monde"-a devedesetih u Beogradu, a da je bila u dobrim odnosima sa
pokojnim svekrom govori i to da se u njegovo ime i parnici po Istri
zbog imovine koja mu je oduzeta.

5. Haska karijera broj 2. - Graham Blewitt

Obavljao niz vaznih funkcija u Haskom sudu: zamjenik tuziteljice i
potpredsjednik suda. Postao "poznat" po svojem fanaticnom gonjenju
nacistickih zlocinaca po Australiji u sklopu specijalne australske
jedinice pravosuda za gonjenje. Bilanca rada je slijedeca, predano
840 zahtjeva za optuznicu, podignute 3 optuznice, nijedan osuden.
Kao covjek sa zavidnim kvalifikacijama preko veza dolazi do samog vrha
Haskog suda, otkuda zaobilazeci pravne regulative UN-a zaposljava
prijatelje iz"mreze gonitelja nacista" nazovimo ju tako iz
slijedecih zemalja Kanade, Skotske, Engleske, SAD-a i naravno
Australije (da ne bi bilo zabune, Blewitt je to sam priznao: Blewitt
was, according to his own words, very concerned about this situation
and was "in a hurry". Bypassing all UN procedures and regulations
regarding the hiring of new staff, Blewitt contacted people he knew
from the network of 'Nazi hunters', and brought prosecutors and
investigators from Australia, Scotland, England, the US and Canada to
The Hague.) Smatra se da je na taj nacin zaposlio oko 50 ljudi.
Takoder, par detalja o njegovim izjavama oko domovinskog rata, Blewitt
je govorio da "Srbi nisu mogli pociniti ratni zlocin", da je
"Vukovar izmisljotina hrvatske nacisticke propagande", te je
javno u vise navrata podrzavao rad srpskog dokumentacijskog centra
"Veritas" kod nas nadaleko poznatog Save Strbca, svog kucnog
prijatelja, a slucajno i optuzenika za ratne zlocine od strane
Hrvatske. Treba takoder reci da je zbog mrlja na svojoj karijeri ovaj
sudac, nakon pritisaka iz Hrvatske, ali i SAD-a, koji je od njegove
karijere napravio prvorazrednu sprdnju u svojim medijima, on ipak
maknut sa "slucaja Hrvatska", a kasnije je cak maknut i iz
Haskog suda, premda je Carla del Ponte imala veliko povjerenje u
njega.

6. Gonjenje hrvatskih novinara kakvo ne poznaje demokratski svijet

Mnogima je prica dobro poznata, no zbog drugih treba ukratko reci da
su sad vec petorica hrvatskih novinara optuzena pred haskim sudom za
objavljivanje podataka o zasticenom svjedoku Stjepanu Mesicu, koje
nije uopce smisleno ni po cemu. Ukratko, sam sud je podatke o
zasticenom svjedoku objavio jos 1998. na svojim stranicama, zatim je
sam Mesic vise puta ponovio to isto, pa je Savo Strbac "prijatelj
suda" objavio cijeli transcript na svojim stranicama koji tamo stoji
vec 5 godina, zatim takoder Novi list, Slobodna dalmacija i sl.
Potpuna slucajnost je, naime, da je Haski sud sa cijele te liste
nasao tuziti petoricu novinara koji ideoloski pripadaju desnici.
Licemjerje prve vrste.

http://www.nemacenzure.com/portal/modules/sections/index.php?op=listarticles&secid=6

7. Proglasavanje "Oluje" udruzenim zlocinackim pothvatom

O ovome ne treba puno rijeci, sa pozicije u kojoj Haski sud nije imao
nadleznost nad "Bljeskom" i "Olujom", doci u poziciju da se
te akcije ne prepustaju domacim sudovima, vec da o njima sude
zapadni licemjeri, i da ju nakon 4 godine najbezobraznije moguce
politikantski okarakteriziraju kao "zlocinacki poduhvat" je jako
zalosno. Jos zalosnije buduci da sud po statutu nema pravo suditi
narodima, vec pojedincima. Ohrabruje jedino da ovakvim sirokim
obuhvatom Haski sud potpuno gubi kompas. Bar se nadamo da su se
preracunali.

8. Haski sud uopce ne lici na normalan sud. tj. na Haskom sudu nema
porote

Svjedoci mogu anonimno svjedociti ili svjedociti tako da se ne pojave
pred sudom. Postoje tajni procesi koji su bitna odlika politickih
sudova. Presumpcija nevinosti de facto ne postoji. Tuzitelj ima
prevelike ovlasti. Zasto se ove pravne akrobacije testiraju i
laboratrijski iskljucivo izvode na "balkanicma"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kangaroo_court

9. Haag ima dvostruka mjerila

Naime, Haag sudi samo manjim zemljama involviranim u rat na Balkanu;
bilo da li su napadnute ili da se brane. Nikakve posljedice ni stegovne
mjere nisu predvidene za druge, mocnije strane u sukobu, SAD, NATO
ili UN. Pa ako u UN-u ne postoji odgovornost za pokolje u zasticenim
zonama Srebrenice, Krajine, Vukovara i slicno, u kojima je pred nosom
UN-ovih funkcionera i vojnika poklano na desetine tisuca ljudi, bez
da je itko odgovarao, te ako uzmemo da su vojnici NATO-a pri
bombardiranju Srbije i Crne gore vojnim djelovanjem ubili 10 puta vise
civila nego primjerice Hrvati u akciji "Oluja", onda je cinjenica da
se tu radi o dvostrukim mjerilima jacih prema slabijima.

http://english.pravda.ru/world/2003/03/24/44950.html

10. Vrh miloseviceve zlocinacke JNA nitko ne sudi, ne optuzuje, ne
zahtjeva izrucenje

Time se neizravno de facto zeli reci da je JNA valjda bila "mirovna
armija" i amnestirati zlocine koji su se dogodili pod jugoslavenskom
etiketom. Zato se ni ne sudi za Vukovar, vec za Ovcaru (nitko dakle
ne smatra sporno to da je armija imala pravo drzati Vukovar pod
opsadom i ravnati grad sa zemljom). A sto nam rade danas nasi
generali? Raseta, Adzic i Brovet zive na Dedinju, daleko od
javnosti, njihajuci unuke, posjecujuci jedni druge, sjecajuci se
starih dobrih dana, dok se se Kadijevic i Brovet izgubili u bijelom
svijetu, a po nekim saznanjima rade kao savjetnici Rusima i Amerima. Da
ne pricamo da nitko ne dira KOS Jugoslavije koji je uz Milosevica
smislio i proveo agresiju na okolne republike. Zasto Haag o tome
suti?

http://www.vecernji-list.hr/newsroom/news/croatia/401279/index.do